文創‧天下事

雖然精彩度還有待加強，不過昨天看了主題館，覺得很棒，台灣民間真的有很多文創人才！

    　首屆台灣國際文化創意產業博覽會十一日在台北南港展覽館揭幕，會場中可以見到台灣設計師的巧思與才華：紙不只拿來寫，還可吃下肚；醜陋的鐵窗轉化成優雅的窗櫺；科技LED燈讓晚宴服變得更耀眼。

    　文博會中共有近四百家廠商與團體，展現台灣文創軟實力。副總統蕭萬長在昨天在開幕致詞時表示，相較其他亞洲國家，台灣文創起步甚晚，幾年前他有機會與韓國前總統金大中交談，金大中告訴他任內最引以為傲的政績就是「大長今」，讓他體會到文創的力量。

台灣文創商品在大陸各省市展場受歡迎是很輕而易舉的事，因為還有若干年的領先差距；只是，當大陸以數倍速的腳步往前追趕時，台灣的主管官員們能意識到我們還剩幾年嗎？

    　外貿協會去大陸「巡迴」舉辦的名品博覽會上，包括在天津、南京和上周末在山東，都有特別設立台灣精品館，展出每年在台灣獲獎的台灣精品。

    　王志剛表示，台灣精品令大陸民眾驚艷，例如台灣人發行像鈕扣一樣小的電風扇，小巧精緻，可以配置在手機裡降熱，甚至在滑雪勝地裡，也有廠商將此電風扇放在滑雪護目鏡裡，就可以降低滑雪者護目鏡裡的霧氣，很實用且具有市場規模。

    　外貿協會除了帶著國內的中小企業到大陸參展，拓展市場。來自台灣的故宮博物院商品也在名品博覽會上，受到大陸民眾歡迎。旗下帶來三千多種商品還有五百多本文物月刊，也在展出兩天內幾乎銷售一空。

只有google到一個很寒酸放了一點照片的「台北時尚周」網站，相關資訊付之闕如，這樣的活動是在辦辛酸的嗎？？

    　今年「台北時尚周」特別邀請到潘黛麗、潘怡良、林國基、徐秋宜、許仁宇、康延齡、張伊萍、胡雅娟、楊雪琪、蔡麗玉、黃嘉祥、李倍等十二位國內頂尖設計師，在十月十二日至十六日期間，在香堤廣場接力發表秋冬新裝，讓民眾近距離感受時尚魅力。

    　此外，七月間舉辦的「把台北穿在身上」設計大賽五件出自曾致端等台灣設計界新秀創作的作品，以及「LOVE TAIPEI」Ｔ-shirt設計大賽經專家與民眾評選出的六件代表台北意象元素的T-shirt，也將於十六日晚上五點在香堤廣場公開發表。

電影進軍大陸市場的配額終於開放了！雖然內容審查還是有些傷腦筋，但總是國片產業振興起飛的一個好機會！

    　大陸商務部、國台辦昨宣布，今（廿八）日起對台灣會計服務、計算機（電腦）及其相關服務、研究與開發服務、會議服務，及視聽服務項下進口電影片配額等五部門服務貿易，實施早收開放。同時，我經濟部也宣布，我方首階段也將在下月一日開放五項服務業。

    　我下周開放的五個項目為：研究與發展服務、會議服務、大陸華語與合拍電影片發行映演（每年十部）、經紀商服務及電腦訂位系統等。

這是一則正經的新聞，但仔細讀起來卻覺得好搞笑。尤其看到印尼的14項文創產業分類，該不會是「山寨」了台灣的版本吧？？呵呵....

（中央社記者傅一倩雅加達30日專電）印尼將積極推動創意產業，以提升人民的福利，特別在天然資源缺乏的地區，近年來印尼未積極推動，反讓鄰國搶先利用，以吸引歐美遊客。如小吃、巴澤布和印尼民謠等。

印尼貿易部研究與計劃專員黛微（Cokorda IstriDewi）昨天在雅加達一場講座中說，在缺乏天然資源的地區，可以大力發展創意產業，2002－2008年印尼創意產業額高達139.8兆盾約（154億美元），佔印尼國內生產總值的7.98%，預計今年將成長8%。

這真是個振奮人心的好消息！文創產業終於開始有「投資」機制了！國發基金多年前號稱砸200億要投資文創，至今也沒投出個鳥來~~凡事還是要靠民間自己比較快呀~~

韓國電視劇之所以能從「大長今」開始，逐年開始對外侵蝕亞洲各國的電視頻道，就是因為政府及企業有計畫地提高製作成本，我忘了「大長今」每一集的製作費有多高，只知道是很高很高，因為韓國MBC電視台一開始就打定主意要外銷國外市場，製作之初就把海外市場的獲利算進來，得以拉高製作成本，再加上韓國企業商品的置入性行銷預算，得以源源不絕拍出包括我老媽每天必看的韓國電視劇來。

反觀國內，看來看去就是那幾個棚景，寒酸得要命，韓國是連燈光、佈景、..... 各種細節都砸錢下去拍，才會有整體的質感出來，很高興台灣在幾部偶像劇逐漸建立模式後，終於開始跨出大步了！更可喜的是，科技業的投資基金也終於敢投進他們不熟悉、無法用科技業模式估計獲利的文創產業來，這種投資信心的建立更是國內文創發展的重要指標！而置入「林懷民、古又文、花東原鄉音樂創作音樂、麵包大師吳寶春」也是很棒很有趣的點子。

這條是文創法少數的稅負優惠條款，說少數是因為跟其它受盡三千寵愛的其它產業來相比；財政部對文創產業可說是摳門的要死，要藝文體驗券？沒錢！要撥款補助學生觀賞藝文展演？沒錢！就算只是拿個區區十億用在學生上，培養下一代國民的美學鑑賞力，沒錢就是沒錢！但，親愛的，為什麼財政部對房地產業的土增稅要送那麼多年的免稅、對高科技業可以忍受那麼多年不用繳稅甚至還退稅？為什麼治水條例花了上千億卻到處水災？為什麼國家財政到處千瘡百孔，財政部何忍對文創這麼摳門？就因為文化從來只是點綴嗎？

再說，文創法這條優惠是不是真的優惠我也不敢說？可能要拿產創條例來比較一下。搞不好產創條例裏原本就有了，放在文創法裏只是施恩讓我們高興一下而已。我還沒時間拿來細看，不敢說～～。

          行政院公告文化創意產業發展法已正式實施，財政部表示，企業將新增一項1,000萬元捐贈費用與15%研發支出、人才培訓的抵稅優惠。

文建會新推出的「創業圓夢計畫」，似乎是種對應於古又文這種創意人才的一種協助方式。讓他們有筆創業資金，開始去圓人生的夢，鼓勵創意人才有一個發展的管道，至於能不能work？沒仔細看計畫內容跟成效，現在也還不知道。

不過文中盛治仁的一些說法倒挺有意思。他說「文創既然是產業，某種程度上脫離不開產值，政府與民間以投資的概念投入扶植文創公司，就會要求對方以公司型態運作，以投資報酬率審視，並非只是把資金交由對方之手，不求回報的補助機制。這點是文創工作者在爭取民間與政府投資之前，必須要有的體認。」其它部分的發言內容確實也講的四平八穩，對於文創產業發展的徵結及政府應扮演的角色，拿捏的很清楚。

不過問題是，到底盛主委對這部分是否有了清楚認知？還是只是按著幕僚的稿照唸？既然要發展「文創產業」，就是要理解「補助」跟「投資」的概念分際，藝文的扶植需要政府不求回報的「補助」，產業的發展就要看「投資報酬率」；但文建會今年以來也推出了一大堆文創產業的「補助」，是否這些分際真的有拿捏清楚？錢是否有用在刀口上呢？

台灣政府招商跟大陸官員招商真的是完全沒法比。大陸官員看到好的台商企業，反應就像如狼似虎，又拐又騙又搶，就是要把你招攬過去；台灣招商縱使第一線人員或是首長高層再有誠意，案子一接回來就是要「走程序」，然後就像文中所說的會有層層關卡，有時招商人員也是愛莫能助。雖說一是法治一是人治的社會，但也有很多誠意、熱忱、官僚、怠惰.....不是這樣就可帶過的。

    　每年海基會舉辦的台商三節（春節、端午、中秋）聯誼活動，都是台商向政府 建言的平台，不過近來有許多台商反應，每次提意見，都不見政府改善，讓台商感受不到政府拚招商的誠意。東莞台協會長葉春榮昨就炮轟，如果台商提出的問題， 每次都因法令關係無法解決，明年再找他提議，他不會再講了。

    　「台商秋節聯誼座談」昨在嘉義閉幕，多位台商針對「權益保障」及「投資台灣」提出建言。台企聯會長郭山輝建議，從地方到中央應要成立招商局，屆時，像海基會三節聯誼活動時，就可讓各地政府舉辦招商，讓台商了解投資機會。

Is this real？

上了倫敦設計節的網站，想要找有關台灣館的任何資訊，不過可能是我很遜，找嘸～～也google不到。倒是看到導覽手冊的目次頁旁邊就看到韓國花錢買的「韓國設計」廣告，在海外拓銷的政府效能方面，韓國永遠是我們政府百分之一千到一萬的努力。

    　台灣質優精緻的文創設計，廿三日首次在倫敦設計節「100％設計」展 （100％design）中亮相，吸引了廣大目光與好評。「100％設計」總監韓佛瑞（Juliann Humphryes ）更盛讚台灣為「創意大國」。

這篇社論講到台灣文創發展的二個重點：一是政府資金的點火投資，二是台灣文創市場太小，產業永遠無法長大。

不過我覺得這些年來台灣文創發展最大的問題是，大家都知道問題在哪裏？該怎麼做？大家都很有sense，但問題在於政府永遠只是喊喊，一直沒有做出東西來。

國發基金早在好幾年前就匡列了二百億，要投資文創產業，但陳水扁都下台被關了，颱風水災也過了好幾個，月餅也吃了好幾輪了，到現在還沒投出個鳥來～～因為國發基金的評審委員不懂文創；如果是文建會來評審就會比較好嗎？－－文建會應該也不會懂產業、財會、風險評估......，連自己掌管的表演藝術、視覺藝術都做不出產業來了，混在一起審查會比較好嗎？？

台灣文創市場太小，使得文創產業永遠只是中小甚至微型產業，有再多再好的創意及文化涵養也是白搭。那如何可以一下子躍升為國際級產業？只有攻佔大陸市場才是不二法門。只是，台灣被民進黨鎖國八年、被李登輝鎖國忘了幾年？我們大部分產業領先優勢都已經失去了，文創？依大陸的追趕速度，再領先也沒幾年了，文建會至今仍慢吞吞的，前景也堪憂。

一開始看到這篇李天鐸教授的文章，還在想說，會不會立論太嚴苛了點？國片產業好不容易才長出了些小小嫩芽，雖然只是些都會輕食的小小愛情劇，現在要拿「龍錦」的標準（註：「夏子的酒」）來檢驗他們，會不會太早了些？不過李教授隨即直指國片難題在於產業鍊的不健全、以及政府毫無作為，五日京兆的官話以及聖誕老人式的補貼，確實是這些考試做官專業公務員的極限。

說是極限，新聞局的極限又比中華民國所有的政府機關有限。君不見，從李安得獎後，新聞局到底做了些什麼？國家電影中心？海角七號？艋舺？聽說？不儘國家電影中心遙遙無期，這些年的國片新氣象，新聞局也毫無角色，頂多是錦上添花的補助。本文說的沒錯，一個國家的電影產業，關鍵在於從募資、製作、發行到映演的價值鍵，由此才能檢驗政府到底做了些什麼？不然拍了再多的片，缺少整個體系的支援，脖子還是被掐在人家的手裏。國片這幾年，頂多看到以台北市電影委員會開始的各地方政府開始提供協拍服務，讓「聽說」、「艋舺」、「一頁台北」....等國片有了顯著改善的協拍環境，地方政府用心誠意地解決了大部分的拍片問題，反觀新聞局到底做了什麼？國家級的電影委員會在哪裏？「賽德克‧巴萊」想請求國防部支援人力拍攝大規模場面慘遭拒絕的困境，就可看出新聞局的怠惰無力。

中國時報 　2009.04.10

江慧真／台北報導

    　行政院九日院會上午通過《文化創意產業發展法》草案，成為馬政府文創產業發展的法源。 政府將設置「文化創意產業發展基金會」，投資輔導文創產業，每年並補助全國國中小學生觀賞藝文展演；企業購買門票贈送學校或弱勢團體，或捐贈文化創意事業 團體或投入研發及人才培訓，享有租稅優惠。

中國時報 　2009.04.05 社論

去年元月，龍應台女士在媒體發表了〈台灣未來，一塊三毛─四大問就教於總統候選人〉的文章，引發了許多討論與迴響。龍女士強力主張「文化立國」，認 為能夠讓台灣立足於華人國家的真正資產，就是我們的文化。在龍應台文章發表後，當時的總統候選人馬英九就立刻予以正面回應，並且承諾在當選一年內成立「文 化觀光部」。

    　在馬蕭當選之後，新政府的文建會與文教政務委員也開始往設置文化觀光部的方向規畫，但卻遭到許多藝文界人士的反彈。藝文界人士認為，戲 劇、文學、舞蹈、電影等才是文化的本體，而觀光只是很淺的文化呈現，沒有必要為了淺顯的特定呈現需要，而強將文化與觀光結合。接著，文建會與文教政委在去 年九月間舉辦座談會，也遭到前觀光局長的批評。論者指出，觀光是為了市場、商業考量，但文化工作者卻有不同的思惟，如果強將這兩個「異業」結合，將使觀光 業窒息。大致說來，不少人認為，文化工作者悠遊於美感與創作的世界，意境甚高，卻未必契合大眾商業取向的普羅觀光需求；與其曲高和寡，倒不如勞燕分飛。

〔記者黃維助、趙靜瑜、陳宣瑜、林曉雲、凌美雪╱台北報導〕政院拍板，明年將編列廿億元預算補助公私立中小學生每學年觀賞四次藝文活動。

【記者 黃啟菱】

在一切環繞著「人」的畫廊產業，如何扮演好專業經理人的角色？誠品畫廊執行總監趙俐認為，最重要的是熱愛文化，並在工作中培養品味、訓練好眼力，而且這一行的「暖身時間」比較長，需要耐心才能逐漸上手。

誠品畫廊今年滿20歲，20年來成功經紀林明弘、連建興、蘇旺伸等台灣藝術家，也率先經營中國當代藝術，在徐冰、蔡國強、劉小東等天王級藝術家尚未成名時，就介紹給台灣收藏家。

多數亞洲收藏家提到台灣畫廊時，總是先想到誠品畫廊，事實上，負責實質營運的是趙俐。以下是趙俐暢談如何扮演畫廊專業經理人的角色。

【何飛鵬】

台 灣的出版業一向是台灣值得驕傲的行業，以台灣2,300萬人口，每年出版約4萬餘種的新書，這個出版量（相對於人口數）絕對是世界前幾名的出版大國，只是 這個產業在台灣一向不被視為產業（也不歸經濟部管轄），只是文化工作者的一種社會實踐，從來沒有被政府從推動經濟發展的角度，放在努力推動與促進發展的名 單中。

現代的狀況開始有所改變：其一，是數位內容產業的發展，除了動畫、遊戲、典藏、學習等次領域外，數位出版逐漸被重視。其二，手持式閱 讀器，從2008年以來，逐漸變成全世界重視的新產品，KINDLE I、KINDLE II的成功，使台灣的高科技業的硬體業者忽然發覺這是一個新的藍海產品，吸引了所有電腦相關硬體業者投入。其三，3G電訊的盛行，透過手機傳輸數位內容， 變成電信業者另一個兵家必爭之地。

這三種現象，讓所有人忽然發覺傳統出版業者所生產的內容（包括圖書、雜誌、報紙等），變成網路產業、硬體業者及手機電信業者必須搭配的關鍵要素。如果數位出版不能加速發展，這些產業也可能在原地踏步，數位出版可能變成關鍵瓶頸。

中國時報 　2009.03.24

黃菁菁／東京專題報導

    　日本出版界近年來越來越不景氣，雜誌、小說、書籍、漫畫等平面出版品的業績從九○年代中期開始萎縮，但讓人意外的是，網路電子出版品卻異軍突起且市場急速成長，給消沈已久的出版界帶來一線曙光。