這二天很認真地看完了天下雜誌這期的COVER STORY，總算追上了點時事的腳步。在調查中，國民黨執政的縣市長哀鴻遍野，從爐主開始，倒數名次幾乎全包，連胡志強都中彈，反觀民進黨的縣市長包辦了幾乎前十名，「一個調查，二個世界。」為選戰的互相攻詰又追加了不少子彈，對國民黨而言更是雪上加霜。
吊詭的是，不少縣市民眾對幸福度的排名度是很滿意的，但對縣市首長的滿意度卻吊車尾，台北市跟好龍冰是最活生生血淋淋的例子；也有民眾對經濟力、文化力、環保力等等指標不滿意，但縣市長滿意度還是高高在前，為什麼何以造成這種「分裂投票」的感覺？雜誌提出了不少可能的分析，諸如政策行銷、人民感受.....等角度剖析，相當言之有理。
我則想提出自己的小小觀察。端看這期蘇跟郝的廣告比較，其實就可以現出端倪。郝龍斌的跨頁廣告洋洋灑灑列出了要打造「幸福感城市」、「路平專案」、「助妳好孕」、「台北好好看」.....，但字小小又密密麻麻，圖片呆板，文字流於政令宣導，一看就像是公務員寫的死板板文案；反觀蘇貞昌用了大幅綠意圖片，只用了三段文字強調他曾經也希望在台北市多種樹，字字感性，順勢很精準地踩到花博的痛腳，而除了拿自己禿頭自嘲、拉近讀者距離外，還強調他知道台北街頭沒有樹致行人「夏天熱死、冬天冷死」的苦，這是真的切中人民感受的，果真出於高人之手。兩相比較之下，一般人會想認真瞄個幾眼、受到哪份文案感召，不言可喻。
但是回到天下雜誌對二位候選人的專訪，詢問對於台北市治理的「準政見」，郝龍斌的回答仍舊呆板，但至少說出要讓台北發揮四大軟實力（內科、服務業、環保、文創），打響台北／台灣品牌的可能作法；蘇貞昌呢？除了批評「執政者態度要先改變」、「拆掉腳踏車專用道」，還有嗎？？我只記得要「廢掉垃圾隨袋徵收」，市區廣設垃圾桶讓大家可以把家中垃圾拿出來到處亂丟，還有嗎？NOTHING ELSE. 這樣如何「讓台北超越台北」？我真的不懂。
行銷是很重要，可以穩穩地營造市民的幸福感。但我很清楚記得2000年陳水扁執政時，台灣全島也洋溢著滿滿的幸福感.......。
留言列表
